保罗·德·泽尔瓦2019年5月2日
我们的自然界陷入了困境。我们正在目睹真实的全球生命网络的消亡，无数野生物种正走向灭绝。在一场全球性的叠叠游戏中，大自然丰富的栖息地和维持生命的生态系统正在遭到侵蚀。
这篇文章概述了自然衰退的令人信服的证据，以及物种和栖息地的丧失以及对生态系统的损害如何破坏地球上的生命，包括我们自己的存在。它总结了原因和恢复自然的解决方案。
为什么自然的衰落很重要
英国大部分野生物种都在长期减少。在全球范围内，野生动物和自然生态系统的数量都出现了类似的下降，尤其是在热带等自然热点地区。
大自然的损失很重要，因为丰富的野生物种和栖息地以及功能齐全的自然生态系统是地球上所有生命所必需的。
为什么?因为蜜蜂、飞蛾和蝙蝠仅仅通过为苹果、豆类、可可、咖啡、西红柿等作物授粉，就为我们提供了大部分食物。
如果没有健康运转的生态系统，如健康的土壤和完整的野生物种和栖息地，基本的生命支持系统就会处于危险之中。
危险意味着威胁到可靠而充足的清洁空气、纯净水和营养食物供应，以及控制天气、降雨和温度的可靠而有弹性的自然系统。
通过让物种减少甚至消失，我们正在玩一个全球性的叠叠游戏。我们不知道我们的行为会在何时以何种方式导致我们稳定而富有生产力的自然生态系统崩溃，变得不那么良性1．
影响着世界上最贫穷的人
每个人都将受到自然衰退的影响，尤其是那些最不能养活自己的人。有证据表明，世界上最贫穷的人已经在遭受生态系统侵蚀的影响。
例如，当土壤侵蚀加剧洪水或山体滑坡时，山地森林的损失可能导致生命和生计的损失。研究表明，仅10%的森林损失就会增加洪水发生的频率和持续时间:
“森林的持续损失可能会增加或加剧与洪水有关的灾害，对数百万贫困人口产生负面影响，并在未来几十年给弱势经济体造成数万亿美元的损失2”。
大自然衰落的证据是什么?
“由世界顶尖专家收集的现有最佳证据，现在向我们指出了一个单一的结论:我们必须采取行动，制止和扭转不可持续的对自然的利用——否则，不仅我们想要的未来有风险，甚至我们目前的生活也有风险。”生物多样性和生态系统服务政府间小组(IPBES)主席Robert Watson爵士。
简单看一下最近的一些研究，就会发现越来越多的确凿证据表明大自然正在消亡:
- 26000个野生物种面临灭绝3.．
- 动物数量平均只有40年前的一半4．
- 世界上大约三分之一的陆地表面已经失去了超过20%的野生物种5．
- 人类活动正在降低土地质量，破坏30多亿人的福祉，导致物种灭绝，加剧气候变化6．
- 地球上只有不到四分之一的陆地表面幸免于人类活动的重大影响。到2050年，这一比例将降至10%以下6．
- 物种灭绝率比背景率高100到1000倍7．
自然灭亡的证据并不新鲜。2005年的《千年生态系统评估》是当时同类研究中规模最大的，报告称，世界上约三分之二的自然生态系统正在退化，并被以不负责任、不可持续的方式使用。在这20年中，地球已经失去了一半的湿地、40%的森林和35%的红树林th世纪8．
我们正面临着世界第六次物种大灭绝吗?
第一次大灭绝发生在大约4.39亿年前的奥陶-志留纪，导致86%的物种灭绝，尤其是海洋物种。第五次大灭绝是白垩纪-第三纪，以小行星撞击地球和恐龙灭绝而闻名。当前的人类世标志着人类开始塑造地球上的生命。
重要的是，灭绝可能是正常的自然进化过程的一部分。由于实际原因，并不是每个物种都有记录，哺乳动物和鸟类比昆虫和海洋生物更容易监测。因此，关于物种减少的全球数据只涵盖了那些有可靠数据的已知物种。
主要的问题是:有可靠记录的物种的损失率是正常的还是过高的?
例如，现在野生老虎仅存4000只，与1900年的10万只相比下降了90%以上。当老虎被猎杀，栖息地被破坏时，这种下降是正常的吗?研究表明，对于老虎这样的顶级捕食者来说，这不是正常的下降，而且总的来说，物种损失的速度比预期的要快:
“根据脊椎动物分类单元的不同，上个世纪灭绝的物种数量需要800年到1万年才能消失。这些估计表明，在过去的几个世纪里，生物多样性的丧失异常迅速，这表明第六次大规模灭绝已经在发生。”9
其他生物呢?2016年斯坦福大学领导的一项研究研究了大型海洋生物——鲨鱼、金枪鱼、海龟和鲸鱼——的异常高的损失，2017年斯坦福大学和NAUM对消失物种趋势的研究将其描述为生物灭绝。这项对27000多种脊椎动物和177种哺乳动物的研究表明，“我们发现脊椎动物的种群衰退程度极高，即使是在常见的‘低关注物种’中也是如此。”10
1995年的一项研究得出结论，物种灭绝的速度比人类出现之前快100-1000倍112015年，另一份报告称，在过去的500年里，全球平均约有13%的本地物种多样性消失了12．
该研究预测，如果没有任何改变，损失将进一步迅速扩大。如果目前的土地利用和其他有害做法继续下去，损失将“集中在生物多样性丰富但经济贫穷的国家”，这里指的是世界上生物多样性的热点地区，这些地区往往位于世界上不太富裕的地区。
它的结论是，“强有力的缓解(抵消生物多样性丧失的措施)可以带来更积极的生物多样性变化(平均增加1.9%)，而这些变化与国家的社会经济地位的相关性不那么强。”
是什么导致了自然的衰落?
有证据表明，造成自然和生态系统退化的主要原因是:
栖息地的丧失
这是对自然栖息地的直接的，通常是故意的破坏。它们的大小、质量和碎片化的下降对无数缺乏食物、住所、空间和生存条件的动植物物种产生了影响。
污染
这包括对土地、土壤、水道、海滩和海洋的直接和间接污染，如常规工业排放或泄漏，以及常规污染，如石油从公路流入河流和垃圾填埋场泄漏。
我们如何种地
富裕国家实行的集约化工业化农业，以及贫穷社区实行的工业化农业利益和转移农业都被认为是导致自然灭亡的原因。
我们如何建造
城镇增长的不敏感和管理不善，以及为城市人口提供食物和燃料的相关基础设施，正在通过全球供应链导致城市内部和周边以及更远地区的栖息地丧失。
双重麻烦
我们开始观察到自然退化和气候变化之间的相互作用。健康、繁荣的大自然可以增强对气候变化的抵御能力。脆弱、枯竭的自然和生态系统使我们更加脆弱。
其他因素
有证据表明，狩猎和濒危物种的非法贸易，入侵物种的传播(错误的植物和生物在错误的地方)，以及木材、采矿和矿产开采以及可可、咖啡、棕榈油和大豆生产等商品开发等部门，也推动了自然的衰落。
2019年联合国《全球资源展望》报告还指出，大多数国家不可持续的生产和消费模式以及气候变化日益严重的影响，是自然资源下降的驱动因素13．
报告指出，有证据表明，环境恶化正在恶化，如果我们要走上正轨，到2030年实现全球商定的可持续发展目标(sdg)，行动的窗口期正在关闭。
可持续发展目标旨在满足人类的需求，同时不破坏健康的环境，这是我们获得健康和财富的先决条件。
《展望》报告说，要走上真正可持续发展的轨道，需要“一种全社会的方法”——而不仅仅是更多的环境政策，环境政策往往远远落后于经济、商业和其他利益。
自然衰落的代价和经济
一项重大研究估计，如果不采取行动遏制目前的退化速度，仅森林砍伐一项，全球每年失去的生态系统服务价值就将达到2万亿至4.5万亿美元。
生态系统和生物多样性经济学(TEEB)的研究还估计，仅在21世纪的头十年，陆地自然生态系统的损失就耗资约5000亿欧元。
保持大自然的多样性和提供我们所依赖的功能的能力可能是物有所值的。事实证明，只要有机会，它就能发挥作用，而且相比不得不投资于大型基础设施或未经验证的技术修复来取代它们，它是一种更便宜、更好的治理形式。
如果我们让自然和自然生态系统继续退化，是否有钱来赔偿损失也是一个问题。世界自然生态系统服务的价值平均为每年33万亿美元，几乎是全球国民生产总值18万亿美元的两倍。
这些钱从哪里来?
拯救和恢复自然的解决方案
我们需要从对自然的密集攻击转向对自然的密集保护和恢复。保护和恢复自然和生态系统的许多解决方案都取决于我们。
扩大行之有效的解决方案还意味着将适当的保护和管理扩大到更多的地球表面和海洋。为了让大自然繁荣，而不仅仅是生存，我们需要到处都有大自然。
大自然无处不在
不应该有任何地方的自然不繁荣，生态系统不充分发挥作用。这意味着保护自然的行动不仅限于指定的保护区，还包括陆地、海洋、城镇和农村以及整个景观。
将自然限制在某些地区，而放任其他地方破坏农业、基础设施和其他发展是愚蠢的。也就是说，我们确实需要自然保护区，包括管理更妥善的海洋保护区，以保护海洋生物和海床。
保护区
允许自然保护区和国家公园开采矿产，钻探石油和天然气，砍伐木材，创造新的农田，使这些自然保护的基础处于危险之中。
集约化农业改革是必须的
改革我们种植、生产和保护粮食和其他作物的方式是必须的。这包括改革不合理的财政补贴和激励措施，这些措施允许以损害自然的方式使用土地。
城市设计
世界上大多数人口现在生活在城市地区，为人类、自然和能源、材料和粮食的可持续利用而设计和管理城镇的方式对人类进步至关重要。
为了避免气候混乱和自然退化的双重麻烦，所有这些都是必要的。
我们的政府会采取行动拯救自然吗?
证据并不缺乏。政府、企业和民间团体已经全面了解了自然退化的原因。
他们不是从一张白纸开始。一些保护和恢复自然的政治动力已经存在，其形式是关于自然的重大政策和协议，如:
这些极其重要的协议没有得到适当的遵守和执行，这既是治理和政治的失败，也是我们经济体系的失败。
政府必须做些什么来阻止自然的衰退
各国政府必须采取并遵守反映遏制自然衰退的证据和紧迫性的政策。
他们必须从妥善保护我们已经拥有的开始。已被证实的自然保护形式无可替代——恢复退化栖息地、保护受威胁物种以及保护整个生态系统和景观的成功努力就是明证。
继续采取有效行动，采取措施、奖励办法和要求，确保社会所有部门充分和积极参与。从土地所有者和用户到企业、投资者和金融家，再到学者和科学家以及社区和利益团体。
回顾世界各国政府为实现《生物多样性公约》中达成的生物多样性目标所做的努力，发现尽管在保护区方面取得了进展(陆地和内陆水域约占15%，海洋区域约占7%)，但这些不一定是最重要的区域，它们在实践中可能没有得到保护。
评估还发现，在《生物多样性公约》的46个进展指标中，大多数都在朝着错误的方向前进。《生物多样性公约》的失败也意味着可持续发展目标的失败。16这样的失败让人怀疑政府的运作方式是否符合目的。政治领导人往往专注于维持自然衰退的驱动力，而不是结束它们。
治理和政府需要进行重大改革，使其整个活动能够扭转自然的衰退，而不需要半途而废、妥协和在必要的地方修修补补。
- 1生物多样性丧失增加了“灭绝级联”的风险，埃克塞特大学，2018年https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180219155019.htm
- 2《全球证据表明，森林砍伐增加了发展中国家的洪水风险和严重程度》，2007年https://www.researchgate.net/publication/225071527_Global_Evidence_that_Deforestation_Amplifies_Flood_Risk_and_Severity_in_the_Developing_World
- 3.世界自然保护联盟的全球红色名录显示，41%的两栖动物、34%的针叶树、33%的珊瑚礁、31%的鳐鱼和鲨鱼、25%的哺乳动物和13%的鸟类濒临灭绝。https://newredlist.iucnredlist.org/
- 4世界自然基金会/动物学会2018年发布的《地球生命力指数报告》显示，淡水野生物种的数量尤其减少，平均减少了82%。http://www.livingplanetindex.org/home/index
- 5梅斯，g.m.，巴雷特，M.伯吉斯，n.d.，康奈尔，s.e.，弗里曼，R.，格鲁滕，M.珀维斯，A.(2018)。以更高的目标来扭转生物多样性丧失的曲线。自然可持续发展DOI: 10.1038/s41893-018-0130-0https://www.science.ku.dk/english/press/news/2018/experts-highlight-need-for-a-paris-agreement-for-nature/ANDhttps://www.nature.com/articles/s41893-018-0130-0
- 6一个b土地退化与恢复评估报告，生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(2018年)https://www.ipbes.net/assessment-reports/ldrwww.ipbes.net/news/media-release-worsening-worldwide-land-degradation-now-%E2%80%98critical%E2%80%99-undermining-well-being-32
- 7Proença, V. & Pereira, H. M. Ref. Mod. Life Sci。https://doi.org/csjx(2017)
- 8千年生态系统评估(2005)
- 9墨西哥国立自治大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、伯克利大学和佛罗里达大学，2015年
- 10Ceballos G, Ehrlich PR, Dirzo R，脊椎动物种群损失和下降所标志的第六次生物大灭绝，2017，美国国家科学院院刊，;114 (30): E6089-E6096。doi: 10.1073 / pnas.1704949114
- 11Russell GJ, Gittleman JL, Brooks TM，(1995)生物多样性的未来，科学，第269卷，(1995)
- 12纽博尔德，T.等。自然520,45-50 (2015)
- 13IRP(2019)。2019年全球资源展望:我们想要的未来自然资源。Bringezu Oberle, B。,。,Hatfeld-Dodds,年代,Hellweg年代,Schandl, H,克莱门特,J。,Cabernard, L,格瓦拉,N,陈,D, Droz-Georget, H,郑伊健,P, Fischer-Kowalski, M, Florke, M,弗兰克,年代,Froemelt, A。,Geschke, A。,Haupt, M, Havlik, P, Hufner, R, Lenzen, M,利,M,刘,B。,,Y。,附近地区,年代,较多,J。,Miatto, A。,Newth, D, Oberschelp, C, Obersteiner, M, Pfster,年代,Piccoli, E, Schaldach, R, Schungel, J。,Sonderegger, T, Sudheshwar, A。,Tanikawa, H,范德沃特,王志刚，朱斌，王志刚，王志刚。国际资源研究小组报告。联合国环境规划署。肯尼亚内罗毕。www.resourcepanel.org/reports/global-resources-outlook
- 14生物多样性公约https://www.cbd.int/
- 15西班牙https://www.un.org/sustainabledevelopment/
- 16https://www.un.org/sustainabledevelopment/
